江孟贞律师专题讲座报导 ──网路世界中常见之著作侵害问题 文／编辑部 　　随着网路的发达，各种资讯的取得愈来愈方便，但相对也衍生一些问题，其中常见的就是著作权保护及使用的争议。为了增进大众法师对著作权法的认识，本寺特别于十一月六日晚间八时，邀请法律专家江孟贞律师来山讲述相关法律议题。江孟贞律师为东吴大学法学硕士、台湾大学法学士，曾担任过IBM公司资深律师、常在国际法律事务所律师，现任理慈国际科技法律事务所合伙律师。 著作权的意义及运用 　　江律师首先提到，著作权的概念可从两个方面来理解：一是著作人格权，一是著作财产权。著作人格权的内容有三个特色，第一，“公开发表权”，著作人可决定是否发表；第二，“姓名表示权”，在著作公开发表时，著作人可决定是否具名，使用本名或化名；第三，“禁止不当修改权”，禁止他人以歪曲、割裂、篡改或其他方式变更著作致损害名誉。在法律上，著作人格权的保护是永久的；著作财产权的存续期，则为著作人之生存期间及其死后五十年，法人著作则为公开发表后五十年，摄影、视听、录音及电脑程式著作亦为公开发表后五十年。著作财产权的主要内容包括重制、公开口述、公开播送、公开上映、公开演出、公开传输、公开展示、改作、出租及散布之权利。其中“重制”与“公开传输”则是网路上常见的著作侵害问题。 　　虽然著作权人有这些专属的权利，但如果保护过度，事实上会让人类知识无法继续累积或广泛运用，为求取二者之间的平衡，法律上也对著作权加设限制。因此，江律师为大众介绍了著作权之限制，包括“合理使用”，例如：学校教师教学、个人或家庭之非营利目的、报导评论等，教学研究、供公众使用之图书馆，都可在合理范围内引用或重制他人已公开发表之著作。不过，因为“合理范围”难以用明确的文字界定，因此，如果要援引他人著作，最好的方法是理解别人的著作，消化吸收之后，再用自己的话重新描述，如果能再加上附注，注明作者及出处，更能降低违反著作权法的风险。 　　大体而言，著作权是否合理使用可从以下数点判断：第一是否为营利目的？如于非营利场所或公众出入之场所播放正版DVD是被允许的。第二，著作权的性质适不适合所谓的合理使用？例如，美术著作合理使用的可能性就不高。第三，通常法官在审理案子时，会考虑到利用的质和量，占整个著作的比例，及著作权人在市场上可得潜在利益减损的多寡。所以，合理使用确实是很抽象的范围，引用上还是要谨慎。 网路侵权案例 　　在介绍著作权的概念、限制及运用后，江律师举了网路上发生的侵权案例，让大众透过实际案例，对著作权有更进一步的了解。如在个人部落格上收集歌曲mp3，即是非法重制行为，且因到此部落格浏览者皆可下载或收听，符合公开传输要件，所以构成违反著作权法。但若是在个人网站上提供歌曲网站网址，让浏览者自行连上该网站收听，则无侵权问题。 　　其次，有些教师为了教学，将他人著作完整张贴在网站上，因无设加密措施，任何上网者都可浏览，所以不能算是合理使用范围。但若该教师在资料上传时做些限制，如只有选这节课的学生才能进入浏览，而且无法下载，当学期结束，即移除此著作，此行为得主张是合理使用，换句话说，对著作权保护的动作愈多，法律风险就愈低。 　　此外，将网路上流传的好文章转寄给少数亲友，应属合理使用范围。若将他人文章修改转寄，则侵犯到著作人格权。又转寄数量太多，则可能超出合理使用范围。另将他人文章复制于自己的部落格上让不特定人都能看到，即违反著作权法。 　　接下来江律师一一解答了大众关心的问题，透过江律师深入浅出的解说，大众除了更加深对著作权的认识，也对如何运用法律保障道场与自身权益有了更清楚的概念。专题讲座于晚间十时圆满结束。